"Se alguém aceitar corretamente que o povo de Israel, as promessas e os pactos incondicionais dados à nação são realidades que Deus leva a sério, então, não há necessidade de vê-los como tipos e sombras que foram transcendidos quando a igreja chegou. Apelar para o texto de Hebreus 8-10 não ajuda à tipologia não-dispensacional que mantém a substituição da nação pela igreja, pois as sombras mencionadas no contexto de Hebreus estão relacionadas à Lei Mosaica. Entretanto, as promessas incondicionais não são sombras.[...] Pode haver uma conexão tipológica entre Israel e a igreja, mas essa conexão tipológica não altera o sentido original das promessas do Antigo Testamento para Israel. Como David L. Turner explica: "A tipologia e a analogia genuínas entre AT e NT não devem ser vistas como destrutivas para o cumprimento literal das promessas do AT a Israel, mas como uma indicação de maior continuidade entre Israel e a igreja."
–– VLACH, Michael J. Dispensationalism: Essential Beliefs and Common Myths. LA: Theological Studies Press. 2008. p.27-28.
–– Fonte 1: Página JP Padilha
–– Fonte 2: https://jppadilhabiblia.blogspot.com/
–– Fonte 3: Dispensacionalismo Hoje
Nenhum comentário:
Postar um comentário